随着人工智能技术的普及，越来越多学生和研究者开始尝试用AI辅助论文写作或修改。但“AI修改论文违规吗？”成为悬在学术道路上的疑问——既想借助技术提升效率，又怕触碰学术诚信红线。本文将从学术规范、法律风险、工具边界三个维度展开分析，并针对“降AIGC”需求介绍实用工具的应用逻辑。
学术诚信的本质是“研究成果的真实性与原创性”。判断AI修改论文是否违规，关键看两个核心问题：修改的目的与修改的内容属性。
若AI仅用于优化语言表达（如修正语法错误、调整句式流畅度）、梳理逻辑结构（如合并重复段落、强化论点衔接），且修改内容完全基于作者原创的研究数据与观点，这种“工具化使用”通常被视为合理辅助。例如：用AI检查论文中的病句，或用AI生成不同表述版本供作者选择——核心是“作者主导创作，AI执行机械优化”。
若AI直接生成论文核心内容（如研究假设、实验数据解读、结论推导），或大幅改写原创内容导致“原作者意图被模糊”，则可能构成学术不端。例如：用AI生成文献综述框架并填充虚假引用，或用AI将他人论文“洗稿”后作为自己的成果——这类行为本质是“用AI替代人类思考”，违反《高等学校预防与处理学术不端行为办法》中“剽窃、抄袭他人学术成果”的规定。
提示：多数高校与期刊已明确“AI生成内容需标注”。例如，《自然》杂志要求作者声明“是否使用AI及具体用途”；国内“双一流”高校普遍规定“AI不得参与核心研究环节，辅助性使用需备注工具名称”。未标注的AI生成内容可能被判定为“隐性抄袭”。
即使主观无违规意图，AI修改仍可能触发两类风险：
若因合理使用AI导致论文被检测出“高AI率”，需通过“降AIGC”工具降低机器生成特征，同时保留原创核心。此时，工具的“精准优化”能力比“彻底去AI”更重要——目标是让文本更接近人类写作的自然感，而非简单替换词汇。
小发猫降AIGC工具是针对学术场景设计的AI痕迹优化工具，核心逻辑是“保留原创内容+重构机器生成特征”，适用于以下场景：
注意：小发猫降AIGC工具定位是“辅助合规”，不可替代原创研究。使用前需确保论文核心内容（数据、观点、结论）均为作者独立完成，工具仅用于处理“辅助性修改留下的AI痕迹”。
AI修改论文本身不必然违规，关键在于“是否守住学术诚信的底线”：
学术研究的本质是探索真理，AI可以是“提效助手”，但不应成为“捷径”。理解规则、善用工具，才能在技术进步中守护学术的纯粹性。